논문 발간 및  투고 규정 ｜

논문 발간 및 투고 규정

제1조 정규 발행

1. □통일인문학□은 연 4회 정규 발행을 한다.

2. 정규 발행 일자는 매년 3월 31일, 6월 30일, 9월 30일, 12월 31일로 한다.

3. 원고 접수 마감은 매년 2월 20일, 5월 20일, 8월 20일, 11월 20일로 한다.

제2조 투고자격

1. 투고 논문의 자격은 통일 및 인문학 분야와 관련된 학술 목적의 논문으로 정한다.

2. 투고 논문은 다른 출판물에 발표되지 않았으며, 발표될 예정이 없는 논문에 한한다.

3. 원고의 투고 자격은 박사과정 재학 이상으로 한다.

제3조 원고의 분량

1. 원고의 분량은 참고문헌을 포함하여 200자 원고지 120매 내외로 하되, 서평은 원고지 30매 내외로 한다.

2. 영문 및 국문 초록의 분량은 각각 200자 원고지 3매 내외로 한다.

3. 원고 분량이 각주와 참고문헌을 포함하여 120매를 넘을 때는 초과된 원고지 1매당 3,000원의 인쇄비를 부담해야 하며, 150매가 넘는 경우는 원칙상 싣지 않는다.

제4조 게재료

1. 투고 논문의 게재료는 편집위원회가 정하는 바에 따른다.

2. 연구비 지원을 받아 각주에 연구비 지원 사실을 표시하는 경우에는 30만원의 게재료를 내야 한다.

제5조 원고 작성 양식

1. 원고의 전체 체제는 제목, 투고자명, 소속 및 지위, 국문초록, 국문주제어, 본문, 영문초록, 영문주제어의 순으로 작성한다.

2. 투고자는 특별한 경우를 제외하고는 투고 논문을 <□글>로 작성한다. 단, 인명이나 지명 또는 혼동하기 쉬운 단어의 경우 ( )안에 한자나 외국어를 병기한다. 한문이나 외국어 등 원문을 인용할 경우에는 예외로 한다.

3. 논문의 체제는 제목, 저자명, 저자소속, 차례, 국문초록, 국문주제어, 본문, 참고문헌, 영문초록, 영문 주제어 등의 순서로 작성한다.

4. 국문초록과 영문초록에는 각각 주제어(Key Words)를 5개 이상 명시한다. 국문초록과 영문초록은 제목, 저자명, 초록 내용, 주제어(Key Words)의 순서로 작성한다.

5. 참고문헌을 구비하되, 완벽한 서지정보를 제공해야 한다.

6. 참고문헌 작성은 아래와 같이 작성하는 것을 원칙으로 한다.

① 참고문헌에는 본문에서 인용하였거나 참조한 문헌만을 수록한다.

② 참고문헌의 수록순서는 국한문 문헌 다음에 외국문헌을 싣되, 각각 저자 이름의 가나다와 알파벳 순서로 기재한다.

③ 참고문헌 표기방식은 동양어권 논문은 ｢ ｣, 저서 및 학술지는 □ □, 서양어권 논문은 “ ”, 저서는 이탤릭으로 표기한다.

④ 참고문헌의 표기순서는 다음과 같다.
* 논문 : 필자명, 논문명, 잡지명 권(집), 호(권), 발행기관, 발행연도.
* 저서 : 저자명, (번역자명), 저서명, 출판사, 발행연도.
* 예시
(동양어권 논문) 정원섭, ｢자유주의 정치철학과 복지｣, □통일인문학논총□ 제56집, 건대인문학연구원, 2013.
(동양어권 저서) 박일용, □조선시대의 애정소설□, 집문당, 1993.
(서양어권 논문)J. E. Meade, “Efficiency, Equality and the Ownership of Property”, Liberty, Equality and Efficiency , The Macmillan Press Ltd, 1993.
(서양어권 저서) R. Nozick, Anarchy, State and Utopia, New York: Basic Books, 1974.
(번역서) 알랭 바디우·슬라보예 지젝 외, 김상운·양창렬·홍철기 옮김, □민주주의는 죽었는가?□, 도서출판 난장, 2010.

7. 투고 원고는 다음 편집 형식에 맞추도록 한다.

1) 용지크기 : A4(210×297mm)

2) 용지여백 : 위/아래 20, 왼/오른쪽 30

3) 글자모양 : 바탕, 크기10(각주 9), 장평 95, 자간 -15

4) 문단모양 : 왼/오른쪽 0, 들여쓰기 10

5) 줄간격 : 160%

제6조 투고 주의사항

1. 원고접수마감일을 넘긴 논문은 투고에서 원칙상 제외하되, 편집위원회가 원고접수마감일을 연장할 경우 연장된 기일 내에 들어온 논문에 대해서는 투고로 인정한다.

2. 투고 규정을 따르지 않은 논문에 대해서는 편집위원회에서 수정을 요구하거나 심사 및 게재를 유보할 수 있다.

3. 투고 논문은 본 학회 편집위원회에서 주관하는 소정의 심사과정을 거쳐 게재 여부를 결정한다.

4. 투고자는 원고 작성 양식을 통일인문학연구단 홈페이지에서 다운로드 받아 내용을 작성하여야 한다.

5. 투고자는 투고자 이름의 오른쪽 위에 별표 첨자를 붙이고 각주 란에 소속을 밝힌다. 투고 논문이 2인 이상 공동 연구논문의 경우 제1저자와 공동 저자 등을 구분하여 밝힌다.

6. 별지에 투고자 성명의 국/영문 표기, 소속과 지위, 주소, 연락처 및 이메일주소를 작성하여 첨부하도록 한다.

7. 논문 투고시 편집위원회가 지정한 전자우편 메일 계정(kuuhe@hanmail.net)을 이용하여야 한다.

논문 편집 및 논문 심사 규정 ｜

논문 편집 및 심사 규정

제1조 편집위원회

1. 편집위원회는 학술지의 체제와 발간 횟수, 분량 등을 정하고 논문 투고 요령 및 심사 기준을 정한다.

2. 편집위원장은 연구단에 접수된 논문의 심사위원을 선정 의뢰하고 편집위원회는 심사 결과에 따라 논문 게재 여부를 최종 의결한다.

3. 학술지의 취지와 방향에 부합하지 않는 논문에 관해서는 편집위원회의 회의를 거쳐 심사여부를 결정한다.

제2조 투고 논문 심사 기준

1. 학문적 기여도 : 시대적, 학문적 상황에 비추어 철학적 논의에 생산적으로 기여하고 있는가, 독창적인 주제와 관점을 제시하고 있는가, 비판적인 문제의식을 담고 있는가 등을 평가한다.

2. 구성의 완성도 : 논문의 주제가 글 전체를 통해 선명히 부각되고 있는가, 논지가 짜임새 있게 정합적으로 전개되고 있는가 등을 평가한다.

3. 논증의 적절성 : 논문의 주장에 부합하는 사실적, 논리적 논거들이 설득력 있게 제시되고 있는가를 평가한다.

4. 자료의 활용도 : 주제와 관련되는 핵심 참고문헌을 충실히 이해하고 검토하고 있는가, 해당 주제에 대한 국내외 핵심 연구 성과들을 검토하고 있는가, 문헌 인용이 적재적소에서 이루어지고 있는가 등을 평가한다.

제3조 심사 절차 및 게재 원칙

1. 투고된 논문은 편집위원회에서 위촉한 심사위원 2인 이상이 심사하며, 원칙적으로 논문 투고자와 심사위원의 신원은 밝히지 않는다.

2. 심사위원은 위촉 받은 논문을 심사하여 ‘게재 가’(80점 이상), ‘수정 후 게재’(70~79점), ‘수정 후 재심사’(60~69점), ‘반려’(59점 이하) 중 택일하여 날인하고 그 심사요지를 적어 편집위원회에 제출한다.

3. 심사위원은 위촉 받은 논문에 대하여 ‘수정 후 게재’와 ‘수정 후 재심사’로 판정한 때는 수정해야 할 사항을 명기하고, ‘반려’로 판정한 때는 그 이유를 상세히 기술해야 한다.

4. 심사위원이 위촉 받은 논문을 심사하면서 논문 내에서 연구윤리규정 위반 사항을 발견했을 때에는 심사위원은 즉시 연구윤리위원회에 그 사실을 알리고 연구윤리위원회의 결정에 따른다.

5. 심사위원 2인의 판정이 ‘게재 가’일 경우, 편집위원회에서는 ‘게재’로 결정할 수 있다.

6. 심사위원 2인 중 1인의 판정이 ‘게재 가’이고, 1인의 판정이 ‘수정 후 게재’일 경우 편집위원회에서는 ‘게재’로 결정할 수 있다.

7. 심사위원 2인 중 1인의 판정이 ‘게재 가’이고, 1인의 판정이 ‘수정 후 재심사’일 경우 편집위원회에서는 ‘수정 후 게재’로 결정한다. 해당 논문에 대한 결과는 편집위원회에서 심사 내용을 검토하여 투고자에게 통보하고 수정사항이 성실하게 이행된 논문에 한하여 당해 호 게재를 결정한다.

8. 심사위원 2인 중 1인의 판정이 ‘게재 가’이고, 1인의 판정이 ‘반려’일 경우 편집위원회에서는 ‘반려’로 결정한다.

9. 심사위원 2인 중 2인의 판정이 ‘수정 후 게재’일 경우, 편집위원회에서는 ‘수정 후 게재’로 결정한다. 해당 논문에 대한 결과는 편집위원회에서 심사 내용을 검토하여 투고자에게 통보하고 수정사항이 성실하게 이행된 논문에 한하여 당해 호 게재를 결정한다.

10. 심사위원 2인 중 1인의 판정이 ‘수정 후 게재’, 1인의 판정이 ‘수정 후 재심사’ 일 경우 편집위원회에서는 ‘수정 후 재심사’로 결정한다. 해당 논문에 대한 결과는 편집위원회에서 심사 내용을 검토하여 투고자에게 통보하고 수정사항이 성실하게 이행된 논문에 한하여 다음호에 재심사를 거친다. 이때 재심사는 편집위원회에서 위촉한 다른 2인의 심사위원이 담당한다.

11. 심사위원 2인 중 1인의 판정이 ‘수정 후 게재’이고, 1인의 판정이 ‘반려’일 경우 편집위원회에서는 ‘반려’로 결정한다.

12. 심사위원 2인의 판정이 ‘수정 후 재심사’일 경우 편집위원회에서는 ‘반려’로 결정한다.

13. 심사위원 2인 중 1인의 판정이  ‘수정 후 재심사’이고, 1인의 판정이 ‘반려’일 경우 편집위원회에서는 ‘반려’로 결정한다.

14. 심사위원 2인의 판정이 ‘반려’일 경우, 편집위원회에서는 ‘반려’로 결정한다.

11. 동일한 투고자의 연속 2회 투고는 원칙상 불허한다.

심사서(100점 만점)

점수 항목	5	10	15	20	25	비고
학문적 기여도
구성의 완성도
논증의 적절성
자료의 활용도
평점 총합
판정	게재 가(80점 이상), 수정 후 게재(70~79점), 수정 후 재심사(60~69), 반려(59점 이하)
심사 소견